美国对气候问题的态度_美国对气候问题的态度如何

1.美国国会拿气候问题对华施压，我国将会如何应对？

2.“热带地区人类或灭绝？”美学者道出实情，背后原因为全球变暖

3.世界各国对应对气候变化有哪些共识和分歧

4.求世界各国(和民众)对于气候变化的态度和实际行动

特朗普之所以推出气候条约，是因为他有他的政治意图。他否认气候的变化，只是为自己找一个退出的借口而已。他的目的并不在当时的气候环境上。

1，政治意图

特朗普之所以退出巴黎协议，从我个人来说可能与他接下来所进行的美国大选有关。在美国大选这个特殊的日子里面，特朗普想要继续接任总统，主要还是想得到美国居民的支持。众所周知，特朗普走的不是新路线，他走的是平民路线，他这个人主要还是想争取到美国平民的支持。在美国，尤其是和煤炭工人搞的非常的火热，特朗普甚至还因为这个把自己搞成了无产阶级的代表。所以特朗普之所以能当上的位置，这些人的推动是非常的重要的。所以说他要为了让美国居民满意，然后继续选他做总统的话，他就要满足他们的利益。如果他退出了巴黎协议的话，这样他就可以以为环境问题不在操心。美国的煤炭工人也可以因此获得更高的薪酬和更好的工资待遇。

?2，利于国家

相比于气候问题这种看不见摸不着的问题，它实际上是不太在乎的，特朗普在乎的是自己的政绩，因为他现在在美国人的心中并不是形象非常的高大，所以她想要通过这样的事情来减少国内的环境保护成本，这样就能够在他的政绩上添上一笔。

综上所述，他朗普之所以退出巴黎协议，还是从自己的角度考虑事情的。

美国国会拿气候问题对华施压，我国将会如何应对？

Good morning. It is an honor for me to join this distinguished group of leaders from nations around the world. We come here in Copenhagen because climate change poses a gre and growing danger to our people. All of you would not be here unless you - like me - were convinced that this danger is real. This is not fiction, it is science. Unchecked, climate change will pose unacceptable risks to our security, our economies, and our planet. This much we know.

早上好。十分荣幸能与世界各国尊贵的***汇聚一堂。我们来到哥本哈根，是因为气候变化对各国人民构成的严重威胁与日俱增。诸位如果不相信这一危险确实存在，你们──同我一样──都不会来到这里。这不是凭空虚构，这是科学。如果不加以制止，气候变化就将对我们的安全、我们的经济和我们的地球构成不可接受的危险。对此我们都了然于胸。

The question, then, before us is no longer the nature of the challenge -- the question is our capacity to meet it. For while the reality of climate change is not in dou, I he to be honest, as the world watches us today, I think our ability to take collective action is in dou right now, and it hangs in the balance.

因此，我们面临的问题不再是这一挑战的性质，而是我们应对这一挑战的能力。因为尽管气候变化的现实已无庸置疑，但恕我直言，在今天全世界都注视着我们的时候，我认为现在我们共同取行动的能力还难以确定。这个问题事关生死存亡。

I believe we can act boldly, and decisively, in the face of a common threat. That's why I come here today - not to talk, but to acT(Applause.) 我相信面对这一共同威胁，我们能够取勇敢、果断的行动。这就是我为什么来到这里的原因──不是为了高谈阔论，而是为了付诸行动。（掌声）

Now, as the world's largest economy and as the world's second largest emitter, America bears our responsibility to address climate change, and we intend to meet that responsibility. That's why we've renewed our leadership within international climate change negotiations. That's why we've worked with other nations to phase out fossil fuel subsidies. That's why we've taken bold action at home - by making historic investments in renewable energy; by putting our people to work increasing efficiency in our homes and buildings; and by pursuing comprehensive legislation to transform to a clean energy economy.

作为全世界最大的经济体和排放量名列第二的国家，美国在应对气候变化方面有自己的一份责任，我们准备尽这份责任。这就是为什么我们重新在国际气候变化谈判中发挥主导作用的原因。这就是为什么我们与其他国家共同努力，逐步取消化石燃料补贴的原因。这就是为什么我们在国内取果敢行动的原因──对可再生能源进行前所未有的投资；要求我国相关人员努力提高住宅和建筑物的能效；并争取通过综合立法向清洁能源经济转化。

These mitigation actions are ambitious, and we are taking them not simply to meet global responsibilities. We are convinced, as some of you may be convinced, that changing the way we produce and use energy is essential to America's economic future - that it will create millions of new jobs, power new industries, keep us competitive, and spark new innovation. We're convinced, for our own self-interest, that the way we use energy, changing it to a more efficient fashion, is essential to our national security, because it helps to reduce our dependence on foreign oil, and helps us deal with some of the dangers posed by climate change.

这些减排行动意义深远。我们取这些行动不仅是为了履行全球责任。我们相信──或许你们有些人也相信──改变我们生产和使用能源的方式对美国经济的未来必不可少。这样做将创造数以百万计新的就业岗位，为新兴行业提供动力，保持我们的竞争能力并激发新的创新。我们深信，为了我们的自身利益，我们使用能源的方式，使之向提高效率的方向转换，对我们的国家安全必不可少，因为这样做有助于减少我们对外来石油的依赖，也有助于应对气候变化构成的某些危险。

So I want this plenary session to understand, America is going to continue on this course of action to mitigate our emissions and to move towards a clean energy economy, no matter what hens here in Copenhagen. We think it is good for us, as well as good for the world. But we also believe that we will all be stronger, all be safer, all be more secure if we act together. That's why it is in our mutual interest to achieve a global accord in which we agree to certain steps, and to hold each other accountable to certain commitments.

因此，我希望本次全会的与会者知道，无论哥本哈根大会的结果如何，美国将继续取这一行动方针，减少我们的排放，向清洁能源经济的目标前进。我们认为，这对我们本身有利，也对全世界有利。然而，我们也认为，如果我们能共同取行动，我们大家都会更强大，更安全，更有保障。正因为如此，达成一项各方都同意取某些步骤并相互要求对某些承诺负责的全球性协议，符合我们的共同利益。

After months of talk, after two weeks of negotiations, after innumerable side meetings, bilateral meetings, endless hours of discussion among negotiators, I believe that the pieces of that accord should now be clear.

经过几个月的讨论，经过两个星期的谈判，经过大量会外的会谈、双边会晤和谈判人员日以继夜的磋商，我相信这项协议各个方面的内容应该已经很明确。 ( ）

“热带地区人类或灭绝？”美学者道出实情，背后原因为全球变暖

事实上，近年来，中美关系非常僵化，无法处理，主要原因是中国自改革开放以来变得更加富裕，在全球范围内占据世界领先地位。技术类型，即使是美国也非常担心，如果中国的影响力超过美国，即使在中国镇压的不同地方，而且由于我们之间在早期总是存在摩擦，那么双方。

但面对气候变化，世界将面临一个问题，两国已经开始合作，事实上，这也证明了两国无论过去如何。真诚的合作是一种非常积极的精神，但也表明了中国在这方面的重要性在这方面，事实上，如果中国离开中国，其他国家很难取得突破，那么世界上的中国对每个人来说都是显而易见的。中国在这方面付出了很多，但也体现了大国的精神，中国无私奉献。在某些方面，我国愿意推动其他国家，向一些贫穷国家提供援助，但也为了他们自己，必须找到解决气候问题的方法，也为全球人类的命运作出贡献。

我们正在这个问题上与美国合作，这意味着这是一项艰巨的任务，我们都必须在大国形象中发挥主导作用，以便说服其他国家，如果其中两个大国处于这样的状态，那就更安全了。冲突中的事情将使世界上更多的人认为这个问题更加严重，因此，我们应该共同面对共同利益的问题。

事实上，不仅仅是这样的问题，我认为生活实际上是很多容易解决的问题，两国之间有许多问题可以慢慢解决。没有永久的敌人，只有共同的利益，即使在适当的时候这两个国家的人们对不同的肤色和语言有不同的信仰，但我们仍然可以友好地一起做事情，所以我认为，在思想和文化交流中，我们将拥有一个更美好的世界，这样我们就可以享受更好的结果技术对每个国家都有好处，我认为我们会得到赞扬，我认为我们生来就没有歧视，但我们每个人都很，但我们必须善待每个人，就像对待国家一样。

世界各国对应对气候变化有哪些共识和分歧

据《俄罗斯卫星通讯社》3月10日报道，美国普林斯顿大学气候学家的研究结果显示，全球变暖引起的温度升高可能导致热带地区的人类灭绝。

另据报道，上述科学家在研究了集中气候变化模型后，得出结论，随着每年平均升高1.5度，热带地区的温度可能会达到35度。需要注意的是，这一温度是人体适应的极限。

对此，有关人士指出，如果事实正如根据“湿球温度表”所计算的结果一样，那么居住在北纬20度到南纬30度之间的居民将无法承受35度以上的温度，遭受体温过高的威胁，将来可能会导致其灭绝。

事实上，气候问题一直以来是全球关注的问题之一，其中美国是世界第二大温室气体排放国。但在之前的四年时间里，美国前总统特朗普并不在意气候变化问题，不仅废除了环境保护法规，以便最大限度地开发化石燃料，还在2020年11月4日正式通知联合国，美国将退出对抗全球气候变化的《巴黎气候协定》。

更令人发指的是，鉴于巴西在2020年的森林砍伐量达到了12年来最高水平，其中被多国科学家认为有助于稳定气候的亚马孙森林也遭到了大肆砍伐，因此该国遭到了来自欧盟等方面的施压。然而，巴西总统博索纳罗却不为所动。《华尔街日报》指出，博索纳罗之所以顶住了来自国际 社会 各方面的压力，其主要原因之一是因为特朗普“保持沉默”。

针对这位巴西总统的态度，1月11日，《美洲季刊》指出，上台后可能会加入欧盟与七国集团对博索纳罗的施压队伍中，“只要给博索纳罗施压的国际联盟越广泛，那么巴西国内的经济精英就越会担忧该国形势，从而使得他们强迫博索纳罗更改其对亚马孙森林政策。”

值得一提的是，当地时间2月19日，德国总理默克尔在七国集团峰会后的新闻发布会上强调，疫情证明了世界各国相互依存的关系。除此之外，气候问题和疫情一样，都是全球性的挑战。所以，世界各国需要加强多边主义。与此同时，七国集团希望进一步与中国合作。

不仅默克尔认为七国集团应和中国加强合作，共同解决气候问题。当地时间2月3日，法国总统马克龙也表示，中美两国应该就气候变化等问题上开展合作。就连美国亚洲 社会 政策研究所和“数据促成进步”智库进行的民意调查结果都显示，过半数美国人认为，该国和中国应该搁置政治分歧，共同应对气候变化。

从某种程度上来说，就算一上台就宣布美国重返《巴黎气候协定》，旨在恢复美国在应对全球变暖方面的领导地位。但是由于美国国内的政治分歧、化石燃料企业的反对等问题，的“雄心壮志”在短时间内似乎很难实现。正如中国人民大学国际事务研究所所长、欧盟研究中心主任王义桅教授所说，清楚美国的力量不足，关键时刻还要与中国进行合作，特别是在气候变化，以及控制疫情等方面。

求世界各国(和民众)对于气候变化的态度和实际行动

2009年12月16日-20日，就在哥本哈根谈判针锋相对、几近崩盘的时候，牛津大学举办了气候变化和全球治理会议，会议学者来自欧洲、美国、拉丁美洲、印度和中国等。众多学者的观点透露一个共同的趋势，发达国家和发展中国家这种传统的气候变化谈判阵营已经发生了很大变化。在哥本哈根进程中，我们已经很难掌控众多分歧，实现有效的气候变化全球治理。哥本哈根气候会议在延长将近一天后落幕，由所斡旋的一个政协协议《哥本哈根协议》(Copenhagen Accord)获得大会以附注(take note of)方式通过。尽管美、中、欧、印、日等主要发达和发展中国家同意了这项政治协议，但部分拉美、非洲和小岛屿国家对哥本哈根协议作了消极的反对。这说明哥本哈根大会在基本政治共识方面也未能取得全球一致，全球气候变化谈判日趋碎片化，传统大国主导，或者传统的南北阵营分野的局面都不能解释哥本哈根谈判的破裂原因了。从气候变化1990年开始谈判以来将近20年过去了。我们看到，发展中国家这样的一个集团至少有两个变化。第一个就是从经济方面来讲发展中国家的分化，贫富的悬殊已经越来越大了。第二个就是从温室气体排放方面来说，主要发展中国家经济体在过去的20年排放是非常多的，47个小岛屿国家和部分的撒哈拉以南的国家也对发展中大国快速增长的碳排放对他们生存的影响颇有微词。在发达国家内部，美国代表的伞形联盟和欧盟在气候变化的认识、应对的方法、国际合作以及与发展中国家要求等诸方面立场逐渐靠拢，在减排方法上都特别注重技术和总量—排放权交易体系，在意图方面都特别注重清洁能源和低碳经济竞争力，在行为上都开始特别注重法律和碳关税，在对发展中新兴大国具体减排施压方面又形成高度默契。美国绿色新政的实施和重新谋取应对气候变化国际话语权的战略，加之美特有的单边主义气候变化外交行动，导致欧美发达国家阵营出现分化。和中国***在哥本哈根谈判上发挥了斡旋的领导作用，但是欧盟国家却担心这会变成新的中美共治，虽然这种担心没有事实依据，但是欧盟对哥本哈根协议和美国的做法非常不满。此外欧盟和美国为首的伞形集团在减排这个核心问题上的分歧日益明显，发达国家内部减排阵营已经形成裂痕。在哥本哈根谈判中，我们可以通过报道看到，海平面上升会导致小岛屿国家生存出现危机，所以他们参与行动意愿最高，取极为激进的态度立场。欧盟是全球气候变化领域的“旗手”，气候变化谈判和低碳经济有利于欧盟节能减排立法、政策、行动和技术方面一直处于领先地位；中国、印度、巴西等新兴发展中大国人口众多，匮乏，经济技术水平和管理相对薄弱，一方面深受气候变化的不利影响，另一方面随着快速经济发展和城市化进程，能源消费和温室气体排放需求快速增长，需要维护经济发展空间；美国能源消费模式是奢侈和浪费型，接受强制性减排指标会伤及美国人的生活方式，因此始终坚持技术上可行的减排。因此，气候变化全球治理的特点就是每个国家并非完全平等地从应对气候变化中受害或者受益，一个地区所遭受的气候变暖影响可能很大，另一些地区的影响却是正面的，一个国家既可以是全球气候变暖的污染源，也可能是受害者，而更多的则两者兼有。各国从全球气候变化中受益和受损有差异，有的过度使用别国能源，有的过度使用本国能源，有的基线过低，有的使用效率甚高，因此全球气候变化谈判涉及的利益非常复杂，利益多元化导致了全球谈判阵营的碎片化。全球谈判阵营的碎片化的结果是此次哥本哈根会议出现了十多种谈判草案、政治宣言的版本，导致气候变化谈判最终难以达成共识。欧盟委员会巴罗佐表示，“《哥本哈根协议》只是应对气候变化的第一步，未来还有许多路要走”。气候变化问题是21世纪人类社会面临的最严峻挑战之一，事关人类生存和各国发展，需要国际社会携手努力、合作应对。气候变化全球治理的重点不在于谁是受害者，谁应该付出代价，而是如何建立共识，通过共同的规范和标准进行合作以减缓变暖的趋势。在后哥本哈根进程中，防止各种谈判集团的碎片化局面将是我们拯救地球的可行之道！

“保护地球，绿色工厂”GHG温室气体标准ISO14064研讨会在北京召开

气候变化是未来世界各国、部门、经济领域和公众所面临的最大挑战之一，它对人身健康和自然界都会带来影响，并可能导致的使用、生产和其他经济活动的方式发生巨大变化。为此，人们正在国际、区域、国家和地方等各个层次上制定措施并取行动，以限制大气层中的温室气体（以下简称GHG）浓度。这些措施和行动有赖于对GHG排放和（或）清除进行量化、监测、报告和核查。

去年出版的国际标准ISO 14064和热门词汇碳中和(Carbon Neutral),VCS(自愿性碳标准），CDP（碳揭露专案）等一起广为国际接受，并很快被一些行业先驱和世界五百强企业纳并通过第三方权威机构的认证。法国国际检验局在温室气体核查与验证方面积累的丰富经验，始终专注于全球温室气体的排放核查与验证，并成为全球为数不多的在国内颁发ISO 14064认证证书的认证机构之一。

2008年7月4日，法国国际检验局认证部在北京和平宾馆举办了“保护地球，绿色工厂”GHG温室气体标准ISO14064专题研讨会，研讨会邀请了松下，联想，爱普生，西门子等十几家知名企业的环境专员，与会代表积极的参与了关于温室气体减排和量化计算等方面的交流与探讨。

了解更多有关法国国际检验局认证服务能够提供的气候变化解决方案，请点击这里

联合国间气候变化专门委员会发表了第四份关于全球气候变化的评估报告。

报告指出，气候变暖已经是“毫无争议”的事实，人为活动“很可能”是导致气候变暖的主要原因。

“地球在呻吟：飓风、洪涝、旱灾等极端气候反应就是证明；大自然在呻吟：地球上的物种正在以惊人的速度消失，”法国总统用诗一般的语言对IPCC的结论解释说，“我们正处于不可逆转的十字路口，现在该是取果断行动的时候了。我们必须进行认识上的革命、经济上的革命、政治行动上的革命。”

英国外交大臣玛格丽特?贝克特2日发表声明说，“必须立即就气候变化展开国际讨论，承认全球共同面临的困境。我们的经济得不到发展会威胁和平与繁荣，但如果我们以牺牲环境为代价发展我们的经济，和平与繁荣会同样受到威胁。”

瑞士交通、通讯和能源部长莫里茨?洛伊恩贝格尔说，瑞士是阿尔卑斯山国家，极易受气候变化的影响，因此瑞士要带头取行动控制全球变暖。除了在国内落实对二氧化碳排放征税等措施外，瑞士还会全力支持达成一项关于2012年之后气候政策的国际协议。

欧盟负责环境事务的委员斯塔夫罗斯?季马斯2日呼吁，国际社会应尽快就缔结新的、全面的气候变化协议进行谈判。季马斯认为，为了稳定全球温室气体的排放水平，发达国家必须在2020年将排放水平控制在1990年排放水平的70%。

加拿大总理斯蒂芬?哈珀说，加拿大意识到全球变暖已成为一个严重问题，并呼吁寻找控制全球变暖的现实途径。

虽然本次气候变化评估报告的梗概“措词强烈地”指出人类活动与全球变暖之间的密切关系，但美国却表态说，出于保护本国经济的考虑，美国仍不准备取强制性的温室气体减排措施。美国目前每年的温室气体排放量占全世界的四分之一。

澳大利亚是少数与美国一样拒不参加《京都议定书》的国家。澳大利亚环境部长马尔科姆?特恩布尔3日说：“（联合国）这份报告重要但没有新内容。”

针对美国等发达国家的环保不作为，巴西总统卢拉2日批评说：“所有国家都签署（有关温室气体减排的）文件，只有它们例外，因为它们没有面对工业污染的勇气。”卢拉表示，为了帮助遏制全球变暖，近两年来巴西加大了保护亚马孙地区热带雨林的力度。（来源：中国气象报）